中国足球协会在职业联赛政策通气会上，针对持续引发社会关注的职业俱乐部名称非企业化变更（俗称“中性名”改革）议题，进行了阶段性说明，中国足协主席陈戌源在回应媒体提问时，对两个备受瞩目的案例做出了直接表态：其一，他ng体育网页版个人不赞成上海上港集团足球俱乐部更名为“上海海港足球俱乐部”的方案；其二，关于北京中赫国安俱乐部“国安”名称的保留问题，他强调需由专项联合专家工作组进行综合研判后审慎决定，此番表态,再次将公众视线聚焦于中国职业足球深化改革过程中的平衡艺术与历史传承难题。
背景：改革中的阵痛与博弈
中国足协推行的俱乐部名称非企业化改革，旨在促进职业俱乐部的长期稳定发展，培育健康的俱乐部文化，减少对投资企业名称的过度依赖，使俱乐部成为更具独立品牌价值和城市文化象征的实体，这一方向自提出以来，虽获原则性认同，但在具体执行层面，尤其涉及一些具有深厚历史积淀或强大市场影响力的俱乐部时，遇到了巨大挑战和广泛争议，改革的核心矛盾，在于如何在剥离直接企业冠名与保留原有品牌资产、球迷情感认同之间找到最大公约数。
陈戌源直言“不赞成”“上港”改“海港”
上海上港俱乐部拟更名为“上海海港足球俱乐部”，被认为是ng体育官网此次改革中最具争议的案例之一，批评者指出，“海港”与原有投资方“上港集团”在语义和指向上关联过于紧密，有“打擦边球”、规避改革实质精神之嫌，尽管该名称已通过工商注册并得到相关方面认可,但其合规性一直在球迷和舆论中存在巨大分歧。
陈戌源主席此次明确表示“本人不赞成”，这是来自足协高层的首次清晰个人立场表达，他阐述道，中性名改革的初衷是希望俱乐部名称能够真正体现地域文化、历史传承或精神特质，而非与投资企业存在直接或过于明显的间接关联。“海港”之称，虽有其地理和文化意象，但在当前语境下，其与“上港”的承接关系过于直接，难以完全符合改革希望达到的“去企业化”独立品牌形象目标，也容易引发公众对政策公平性的质疑，陈戌源强调，足协在审核过程中必须坚持原则，确保所有俱乐部的更名方案都经得起推敲，维护改革的严肃性和公平性，这一表态，无疑给类似试图通过语义转换保留强烈企业印记的尝试敲响了警钟，也显示了足协在政策执行细节上不回避矛盾、力求规范的态度。
“国安”去留：尊重历史与严守规则的权衡
相较于“上港-海港”的争议，北京国安俱乐部名称的保留问题则牵动着另一根敏感神经。“国安”二字已伴随俱乐部超过二十八年，深深融入北京足球乃至中国职业足球的历史记忆，形成了远超企业符号的文化标识和庞大的情感共同体，其投资方中信集团早已完成股权转让，但“国安”作为俱乐部名称的一部分得以延续，根据中性名政策要求，若“国安”仍被视为具有企业特征,则面临必须更改的境地。
对此，陈戌源展现了更为审慎和开放的态度，他表示，“国安”名称的存废，不能简单一刀切，必须考虑到其特殊的历史积淀和球迷情感，足协已牵头组织包括历史、文化、法律、足球管理等多领域专家在内的联合工作组，将对“国安”名称的历史沿革、品牌价值、社会认知、法律权属以及是否符合中性名核心要求等进行全面、客观、科学的评估。“专家决定”意味着决策将基于专业研判而非单纯行政指令，力求在坚持改革原则的大前提下，尽可能尊重足球文化传统和球迷心声，这个过程本身，也体现了治理思维向更精细化、更注重协商的方向转变，陈戌源指出，无论是保留还是更改，最终目的都是为了俱乐部和联赛更健康、更可持续的发展,任何决定都需要兼顾原则的刚性与历史的温度。
深层挑战：改革共识的凝聚与未来路径
陈戌源对两个典型案例的回应，折射出中国足球职业化改革进入深水区后所面临的普遍性难题：政策统一性与个案特殊性的矛盾，商业规律与足球文化的冲突，短期阵痛与长期利益的抉择，中性名改革仅是俱乐部股权结构优化、财务健康监管、青训体系强化等一系列基础性、关键性改革中的一环，其成功与否，不仅关乎名称本身，更关乎能否真正推动俱乐部实现健康运营，扎根社区，培育忠诚的球迷文化,最终提升中国职业联赛的整体竞争力和吸引力。
舆论认为，陈戌源的公开表态，有助于澄清模糊认识，明确政策边界，同时也为类似“国安”这样的历史遗留问题提供了更具弹性的解决思路，它传递出一个信号：改革需要有坚定的决心推进，但在具体操作上应秉持实事求是、分类指导的原则，倾听各方声音，尤其是球迷群体的合理诉求，将专业评估与民主协商相结合，或许是化解争议、凝聚改革共识的有效途径。
展望：在规范中前行，在传承中创新
中国职业足球的深化改革之路注定不会平坦，俱乐部名称变更只是表象，其内核是推动中国足球俱乐部运营模式向更职业、更健康、更可持续的方向转型，无论是“上港-海港”引发的对规则严肃性的讨论，还是“国安”去留引发的对历史传承的思考,都是这一转型过程中必须直面的课题。
中国足协在持续推进各项改革政策落地的同时，如何进一步细化规则解释，增强审核过程的透明度和公信力，如何建立更有效的俱乐部与球迷、媒体、公众的沟通机制，都将至关重要，俱乐部自身也应主动作为，利用此次更名契机，深入挖掘本地文化内涵，创新品牌建设，真正打造具有独特魅力和持久生命力的足球文化标识,而不仅仅是在名称上做文章。
陈戌源的此次回应，可以看作是中国足球管理层面在复杂议题上寻求平衡与突破的一个最新注脚，它表明，在改革的道路上，既需要坚持方向的定力，也需要处理具体问题时的智慧和弹性，唯有将规则的刚性执行与对历史、文化的充分尊重结合起来，中国职业足球才能在阵痛中完成蜕变,赢得更广阔的未来。
